9 ago 2013

¿Doble moral, justicia acomodaticia, o sigue la inmoralidad en las decisiones judiciales?


La justicia se caracteriza por darle a cada quien lo que  le corresponda, pero cuando se trata de la justicia revolucionaria vemos lastimosamente como el derecho es aplicado en forma acomodaticia.

Lo mas impresionante… cuando miles de internos claman por que exista celeridad procesal, lo que ha llevado a cientos de motines en los últimos 10 años, miles de muertos debido al hacinamiento, a nivel nacional mas de 100 funcionarios policiales asesinados en el 2013, lo que nos lleva a afirmar que existe  ausencia de una política criminal, pero cuando se trata de aplicar la justicia roja rojita, la celeridad es digna de admirar, lo que significa que si se puede.

Aquí la premisa de que el motivo no es espíritu de justicia, sino de venganza cobra fuerza indudablemente, porque no podemos pensar en justicia cuando vemos acciones como las tomadas por el  Juzgado 12 de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescente en contra de El Nacional y de los medios en general, quien en su oportunidad (agosto de 2010) abrió investigación en contra de este y ahora el Juzgado Tercero de Juicio con competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescente, le impone una  multa equivalente al 1% de sus ingresos brutos durante el año 2009, por la publicación de una foto.


Vimos como un sector de nuestra sociedad  (el gobierno) se desesperó por una foto, que es un hecho real, lastimosamente, que la morgue principal de los servicios forenses colapse, en especial los fines de semana, pero mas que una foto  nuestros niños, niñas y adolescente de las clases populares cada fin de semana en sus barriadas, donde se vive al acecho de la delincuencia, observan hechos de violencia peor de lo que pudiéramos observar en una fotografía, ya que se vive, se  sufre en carne propia,  donde para ellos un tiroteo es lo mas normal del mundo, donde lo primero que consiguen son armas para sobrevivir. Ni pensar del hambre que pasan, cuando  también hemos sido testigos de la pudrición de toneladas de alimentos, así como la desaparición de los mismos, que por cierto no se averigua con la celeridad que se merece tal hecho público y notorio por demás.

Vimos en la oportunidad de ese suceso (año 2010) que terminó recientemente con la sentencia que IMPONE a El Nacional la prohibición de publicar imágenes de contenido violento, armas, agresiones físicas, sangrientas y cadáveres desnudos,  como los funcionarios del Servicio de Medicatura Forense reclamaron su derecho a que se les deje trabajar, situación que todos apoyamos además, porque si tuvieran el personal y los recursos necesarios, no tuvieran que laborar en esas condiciones y menos tener que ver personalmente un hecho dantesco como lo que observamos en una fotografía.

En otro contexto, penalmente el mantener “arrumados” los cadáveres como son vistos en la fotografía publicada en los  distintos diarios es un delito ya que al colocar un cuerpo en un suelo distinto al sitio donde ocurrió el hecho o al lado de otro cadáver ajeno al caso que se investiga sin tomar las medidas de seguridad correspondientes automáticamente y por transferencia se corre el riesgo que se modifique o altere evidencias que sirvan para resolver o  desviar una investigación ya que podrían adherirse elementos, sustancias, cuerpos extraños etc., que por acción u omisión alterarían el curso de la investigación de un hecho punible.

Voceros del gobierno  y órganos jurisdiccionales prohíben que este tipo de reseñas fotográficas sean publicadas ya que van en contra de la moral y la psiquis de los menores de edad, pero cuando los jefes policiales presentan a los medios de comunicación personas detenidas con sus rostros totalmente cubiertos con capuchas negras y amarrados cual trofeo de caza no solamente torturan al que observa dicha “práctica policial” avalada por el Ministerio Público si no que también torturan al detenido y violan la Constitución de la República Venezolanaya que esta prohibido exponer al escarnio público a un detenido sin el consentimiento del mismo pero nadie dice nada.

Nadie se preocupa ni abre averiguaciones al  respecto cuando los representantes del Ejecutivo y de la Asamblea Nacionalen cada aparición realizan apologías al delito, instan al odio, arremeten y realicen imputaciones alegremente. De eso si debemos preocuparnos, pero ante estos hechos tapamos en el sol con un dedo, dejando creer que por no ver una fotografía desaparecen los hechos y todo se queda en sensación.

  

JACKELINE SANDOVAL DE GUEVARA

Directora Ejecutiva

FUNDEPRO

 

 

Tribunal impone multa a El Nacional por publicación de foto de la morgue de Bello Monte

La sentencia prohíbe a El Nacional publicar imágenes de violencia
La sentencia prohíbe a El Nacional publicar imágenes de violencia

 
La jueza Tercera de Juicio con competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Betilde Araque, impuso a El Nacional una multa equivalente a 1% de sus ingresos brutos durante 2009, por la publicación de una fotografía que mostraba el estado deplorable de la morgue de Bello Monte, que fue publicada el viernes 13 de agosto de 2010.
 
La sentencia dictada este jueves constituye el desenlace del proceso judicial emprendido contra El Nacional por la Defensoría del Pueblo, el Instituto Autónomo de Defensa en Niños Niñas y Adolescentes y el Ministerio Público, por presuntas violaciones de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Específicamente, se aplicaron las disposiciones de los artículos 32, 71,74 y 79 de la Lopna.
 
Sin mayores precisiones, porque el contenido completo del fallo se conocerá en 10 días hábiles, la juez indicó que El Nacional deberá  abstenerse de publicar  “imágenes de contenido violento, armas, agresiones físicas, sangrientas y cadáveres desnudos”.
 
La multa está establecida en el artículo 234 de  la Lopna: “Quien transmita, por cualquier medio de comunicación, informaciones o imágenes en contraposición a esta ley o a las regulaciones de los órganos competentes, en horario distinto al autorizado, sin aviso de calificación o que haya sido clasificado como inadecuado para los niños o adolescentes admitidos al espectáculo, será sancionado con multa de uno a veinte meses de ingreso.

En estos casos, procede igualmente, según la gravedad de la infracción, la suspensión de la programación del medio de comunicación de que se trate hasta por dos días”.
 
Deberá ser cancelada al Fondo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes durante los ochos días hábiles siguientes a la culminación de la experticia que efectuará un tribunal de ejecución para determinar el monto a pagar.

Censura previa judicial. El abogado Juan Garantón afirmó que la sentencia constituye un mecanismo directo de censura, porque las imágenes prohibidas representan la realidad diaria del país. “Es decir, ¿si asesinan a un policía en plena vía pública, o llega la denuncia de un colectivo con centenares de armas, esas imágenes no se podrían publicar? Esto es gravísimo”, advirtió el abogado.
 
El apoderado judicial de El Nacional destacó que es una sentencia sin pruebas. Pese a que la jueza destacó que el artículo 234 de la Lopna establece el término “cualquier medio de comunicación”, Garantón dijo que la multa fundamentada en el artículo no aplicable a medios impresos, sino televisivos. “Los medios impresos no tienen horario autorizado, así lo dice la misma ley que tanto invocó la juez”.
 
La jueza Araque, previo a la lectura del dispositivo del fallo, citó el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, el cual consagra la libertad de pensamiento y expresión. Insistió en señalar que no se trata de un derecho absoluto y está sujeto a limitaciones que en este caso, acotó, tienen que ver con la protección de niños, niñas y adolescentes.
 
La juez aprovechó la audiencia para comentar la nota publicada por El Nacional el 2 de agosto de este año, a través de la cual el abogado Garantón afirmó que este proceso tiene motivaciones políticas y que esperaba una sentencia política.

Aún después del fallo dictado ayer, Garantón mantiene su posición: “Ella no tiene motivos para condenar, no quiere que se publique la realidad de nuestro país. Ella sabe que la fotografía es el medio para informar más rápido”.
 
Sobre la multa impuesta al diario Tal Cual, Garantón afirmó que los demandantes no habían solicitado multa para el medio impreso,  sin embargo también lo incluyeron en la sentencia. “Yo siempre esperé algo malo de este proceso, nunca esperé nada bueno. Lo que nunca esperé es que llegaran a tanto”, insistió.
 
El abogado denunció que no los dejaron defenderse de la posible imposición de una multa, en vista de que en el proceso de juicio este aspecto sólo se mencionó una sola vez.
 
“La sentencia no es definitivamente firme y apelaremos. No se puede ejecutar hasta que se obtengan los resultados de una experticia para calcular el monto que el diario deberá cancelar”, explicó Garantón.

8 ago 2013

SIP pide libertad y garantías de debido proceso para editor venezolano

Miami (7 de agosto de 2013) – La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) exigió la inmediata libertad del presidente del grupo editorial 6to Poder, Leocenis García, cuya detención y el congelamiento de sus cuentas bancarias derivaron en el cese de publicación del principal periódico del grupo, al tiempo que pidió al gobierno de Venezuela respetar sus garantías jurídicas y de debido proceso.
 
La SIP también solicitó que se garanticen los derechos al trabajo y a la libre difusión de la información de todos los empleados y periodistas del grupo 6to Poder. Ocho trabajadores de esta empresa iniciaron ayer una huelga de hambre frente a la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Caracas, para reclamar el descongelamiento de las cuentas bancarias, lo que provocó “el cierre forzoso” del medio.
 
Alberto Rodríguez Palencia, director del semanario 6to Poder, anunció el lunes en Caracas que “luego de esta asfixia económica que implementó el gobierno de Maduro a través de sus diputados, ordenando el congelamiento de las cuentas del Grupo 6to Poder, hoy nos vemos en la obligación de tener que cerrar la puerta de este medio porque no podemos cumplir con los pagos salariales, bienes y servicios ni la impresión del periódico”.
 
Leocenis García permanece detenido desde el 30 de julio tras acusaciones de diputados oficialistas por asuntos relativos a lavado de dinero, corrupción y enriquecimiento ilícito, aunque las autoridades no presentaron pruebas contra el acusado.
 
Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, manifestó su sorpresa y desconfianza por la forma en que se condujeron las autoridades, al considerar que la reclusión en una instalación militar, como en este caso la Dirección General de Contra Inteligencia Militar (DGCM), suele ser un recurso para intimidar y hostigar a las víctimas. Consideró, además, que García “podría ser investigado o procesado mientras estuviera en libertad, por jueces civiles, probos y garantes de la justicia”.
 
Paolillo, director del semanario Búsqueda de Uruguay, hizo el reclamo habitual de la SIP en casos de pleitos judiciales que afectan a periodistas, en los que exige al gobierno y a la justicia “transparencia y garantías de debido proceso”.
 
La falta de claridad sobre las acusaciones, la forma de detención y el lugar de reclusión, así como el carácter crítico del medio contra el oficialismo, son elementos que la SIP pondera en este caso, debido especialmente a que el gobierno venezolano ya ha cerrado otros medios de comunicación en represalia por su línea editorial.
 
Rodríguez Palencia dijo que 6to Poder mantendrá activo su sitio de internet por 10 días más. Denunció que “no se está callando la voz de un editor, sino la de un medio” y atribuye las acusaciones a “persecución” por la posición editorial crítica del semanario. El Grupo 6to Poder está integrado por el semanario 6to Poder, 6to Poder Radio, diario El Comercio, 6topoder.com, la revista U-Sex y la encuestadora 6to Poder Datos.
 
La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos. Para mayor información, por favor, visite http://www.sipiapa.org

Ministra Varela asegura que en los penales del país "no hay armas"

        

La ministra de Servicios Penitenciarios, Iris Varela, aseguró desde el Centro Penitenciario de Yare, donde dio inicio al Plan Cayapa Judicial, que en los penales del país "no hay armas".

Aseguró que "se han desarmado todos los lugares y la violencia se contrarrestó", debido a la atención directa de los trabajadores de su despacho.

"Estamos estrenando nuevo régimen penitenciario", refirió la ministra mientras se llevaba a cabo la revisión de las causas de los internos de los penales de Yare I, II y III, en el estado Miranda.

"Desde el pasado lunes hasta el viernes estaremos atendiendo, uno por uno, los documentos de los privados de libertad. Durante este plan Cayapa queremos agilizar el retardo procesal de los reclusos", dijo.

Afirmó, además, que durante la segunda fase del plan, las visitas de familiares estarán suspendidas en los tres centros penitenciarios. "Dentro de estos penales nos queda mucho por hacer", refirió Varela.

En relación a la protesta que realizaron los detenidos en los calabozos de Polimiranda, y en la sede del Sepinami (centro de reclusión para menores), Varela culpó al gobernador de la entidad, Henrique Capriles.

"El señor Capriles es un irresponsable y viola los derechos humanos de los jóvenes que tienen conflicto con la justicia. Debe hacerse responsable de este caso", dijo.

7 ago 2013

ONGs PIDEN MEDIACION DE LA IGLESIA EN EL CASO DE SIMONOVIS

Este martes el comisario Iván Simonovis fue dado de alta del Hospital Militar, donde hace 11 días fue intervenido del apéndice tras presentar peritonitis.

“El Comisario @Simonovis ya se encuentra en Ramo Verde, espero que la Juez 1ero Ejecución Rosa de Freitas mañana otorgue Medida Humanitaria!”, señaló la abogada Elenis Rodríguez a través de Twitter.

El abogado defensor José Luis Tamayo se refirió al estado de salud del comisario y expresó que se está recuperando de la operación. Agregó que por su condición postoperatoria debe cumplir con dieta especial y medicamentos que le serán mejor suministrados en su casa.

Piden mediación de la Iglesia

Representantes de las organizaciones no gubernamentales Sin Mordaza, Fundepro, Fundeci y Por la Conciencia acudieron a la sede de la Nunciatura Apostólica para solicitar el apoyo de la Iglesia Católica a favor de que se conceda una medida de libertad por razones humanitarias al ex director de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Mayor de Caracas, Iván Simonovis.

“Venimos una vez más a pedir ayuda a la Iglesia, aprovechando las conversaciones que ha mantenido con el Gobierno. Lo que nosotros no hemos podido lograr como familiares y como ONG a lo mejor resulta el milagro y la Iglesia sí logra obtener una respuesta positiva”, comentó la directora de Fundepro, Jackeline Sandoval.

Los representantes de las organizaciones no gubernamentales recalcaron que Simonovis sufre de graves dolencias que requieren una atención médica inmediata. Aseguraron que para recuperarse totalmente de sus padecimientos el comisario debe salir de prisión, donde, según señalaron, no se garantiza el respeto del derecho a la salud.

“No es que él dice que está enfermo, son los mismos médicos que han refrendado todos los síntomas que él padece”, acotó Sandoval.

Los manifestantes recordaron que hace algunos días nuevamente se planteó ante el Tribunal 1° de Ejecución la petición de una medida humanitaria a favor de Simonovis.

Las solicitudes previas han sido negadas en todas las oportunidades en las que han sido presentadas.

El nuncio Pietro Parolín no recibió a los representantes de las organizaciones no gubernamentales.

Simonovis permanece recluido desde el 22 de noviembre de 2004. Tras un largo juicio que se llevó a cabo en los juzgados de Aragua el comisario fue condenado a 30 años de cárcel tras ser hallado culpable de haber ordenado disparar contra la marcha de la oposición que el 11 de abril de 2002 intentó llegar a Miraflores. El ex jefe policial permaneció recluido en la sede del Sebin hasta que en febrero de este año fue trasladado a la cárcel militar de Ramo Verde.

VENETUBO.COM