la Patilla.- La juez María Lourdes Afiuni Mora demandó al juez de Juicio Manuel Bognanno, que acatara el acuerdo de fecha 14 de enero de 2016 aprobado por la mayoría calificada de la Asamblea Nacional, según el cual se exhorta a todos los jueces y Tribunales de la República, así como a todos los funcionarios del Estado venezolano, a cumplir y ejecutar en forma inmediata las decisiones, resoluciones, informes, opiniones, medidas o actos dictados por organismos internacionales de protección de derechos humanos; solicitud que ratifico su defensa.
Nota de prensa
Ante la solicitud, el juez de la causa Manuel Bognanno, instó a que se presentara por escrito a fin de que se consignara el acuerdo emanado de la Asamblea Nacional y analizar su contenido para dictar la decisión correspondiente en el lapso establecido por la ley.
Experta niega comunicación Cedeño-Afiuni
El juicio de la juez María Lourdes Afiuni continuó el día de hoy tal como se encontraba previsto, esta vez con observación internacional a cargo del Jurista colombiano Luis Fernando Vargas de la International Bar Association’s Human Rights Institute (IBAHRI).
Al juicio acudió la inspectora y experta en sistemas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Laura García Jerez, a fin de declarar en torno a una experticia según la cual la juez Afiuni habría tenido comunicación con el banquero Eligio Cedeño el día 11 de diciembre de 2009, un día después de su detención, siendo esta la prueba más importante de la Fiscalía que presuntamente relacionaba a Cedeño con la magistrada, sin embargo, según informaron los defensores de Afiuni, la referida experta señaló que ella no pudo determinar a quién le correspondía el teléfono celular sobre el cual realizó la experticia, ni siquiera a que número telefónico correspondía la tarjeta SIM del mismo.
Finalmente dejó claro que de dicha experticia también se desprende que nunca hubo comunicación alguna entre el ciudadano Eligio Cedeño y María Lourdes Afiuni.
Asimismo señalaron los representantes legales, que quedó en evidencia de acuerdo a esta declaración, que fue sembrado en uno de los mensajes recibidos por ese celular, cuyo dueño se desconoce, el nombre de “Eligio”, cuando en la lista de contactos no aparece ningún número con dicho nombre, asimismo ninguna de las personas encontradas en esa lista guarda relación con la juez Afiuni, por lo que ni siquiera a modo de conjetura puede pensarse que dicho aparato celular, del cual no se sabe dónde, cuándo, ni a quien le fue incautado, le pertenecía a la juez, quien además, para el momento de la supuesta comunicación, se encontraba totalmente incomunicada en la sede del SEBIN, producto de la irrita detención que sufrió el día 10 de diciembre del mismo año.
