La armonía familiar vs. 17 años de injusta prisión, por @jolcesal

En la primera década del presente siglo hablar de presos políticos era un tema embarazoso, Escarrá, el difunto, afianzó la noción de “políticos presos” en contraposición a esa realidad que se negaba inclusive desde la oposición, donde figuras connotadas aseguraban que el difunto presidente Chávez no los tuvo, denigrando, por ejemplo, de los Policías Metropolitanos, que para la fecha incierta de su muerte (a) sumaban 10 años purgando una pena abusiva y (b) tenían 6 años pudiendo optar a Fórmulas alternativas del cumplimiento de la pena que les han negado hasta el día de hoy.

El Fiscal Danilo Anderson, en abril de 2005, despertó a los Policías Metropolitanos del engaño en que los mantuvieron desde que se presentaron dos años atrás en su comando general, ferozmente ejerció la acción penal contra ellos, no tenía otra opción, la “orden de arriba” era imputarles cargos falsos, lo hizo sin miramientos, motivaciones de esa vil tarea pudiesen ubicarse en actuaciones del cuerpo policial 13 años antes, en una retrospección vívida de la maledicencia subyacente en su cruel reclusión.

Quienes han permanecido durante 17 años de injusta prisión al lado de esos funcionarios policiales, afrontando excesos a lo largo de un lapso similar al que necesitamos para tener la mayoría de edad, guardan experiencias de vida con diversos significados:

“Significa mi vida entera, mi mundo.

Significa 17 años de aprendizaje, 

Significa 17 años de sacrificios, 

Significa 17 años de desesperación y angustia,

Significa 17 años de impotencia, 

¡Significa 17 años de dedicación y entrega total y radical, porque todo gira en torno a él, a su salud, a su alimentación, a su sentir, a sus necesidades humanas!”

¿Quién es Rolando Guevara? Por José Luis Centeno S. (@jolcesal)

Pretendieron hacer ver a ROLANDO GUEVARA como un “terrorista enemigo de la revolución”, cuando lo dijo Maduro, el ex comisario le respondió desde su celda en “el pasillo de la muerte”: 

“Si soy terrorista, pero con el hampa”.

La Patilla.- Cuando alegaron que lo capturaron huyendo, sus captores, juzgadores y verdugos, éstos últimos encumbrados políticamente, quedaron enredados en circunstancias absurdas al insinuar que se fue a menos como policía, no tanto por el homicidio que le endosaban, sino por ubicarlo en el burdo escenario de una supuesta fuga desdiciendo de su formación y destreza profesional, sin duda, garantías de éxito si hubiese elegido esa opción.

“Trabajé muchos casos emblemáticos, pero vinculados a la política o a este Gobierno ninguno. En el 92, cuando la intentona de golpe de estado, si tuve actuaciones las cuales quedaron impresas en registros fotográficos en los medios de comunicación, donde se aprecian momentos en que yo Rolando Guevara trasladaba a parte del personal militar perteneciente al regimiento de paracaidistas en la Av. Sucre de Catia, los cuales fueron sometidos y trasladados al Fuerte Tiuna, conjuntamente entre CTPJ y Policía Metropolitana”.

Esas “actuaciones”, aludidas en el párrafo antes citado, inserto en el libro “VERDADES DEL CASO ANDERSON”, escrito por Migdalia Marisela Caraballo Anderson y Juan José Meléndez Anderson, editado por el periodista Carlos Herrera, quien “lleva la revolución por dentro”, han sido utilizadas para hacer ver a Rolando Jesús Guevara Pérez como un “terrorista enemigo de la revolución”, cuando lo dijo Maduro, el ex comisario le respondió desde su celda en “el pasillo de la muerte”:

“Si soy terrorista, pero con el hampa”.

La imagen de “terrorista”, con la cual circunscribían su presunta actuación criminal en un plano político, ocupó la atención de dos Presidentes de la República, que bajo un mismo sesgo ideológico la habrían forjado y machacado por su defensa de la democracia en febrero de 1992, desde entonces Rolando estuvo en la mira de golpistas que descargaron su rencor contra él casi 13 años después.

Abogado del diputado Requesens denunció que la jueza filtra información a Dgcim y Sebin

 García, defensor de Juan Requesens, contó que en la audiencia del 5 de febrero fueron sometidos a una severa requisa y, además, aproximadamente 60 funcionarios de la GNB, con equipo antimotín, custodiaron el Palacio de Justicia. Señaló que Enith López propicia las violaciones de los derechos humanos. Por Yohana Marra

Cronica Uno.- Van 13 audiencias en el caso del diputado a la Asamblea Nacional Juan Requesens (Primero Justicia), y las violaciones de los derechos humanos no cesan, denunció su defensa. Principalmente el impedimento a que ingrese el público a la sala, así como la delegación diplomática. 

La última audiencia, el miércoles 5 de febrero, no fue la excepción. El abogado de Requesens, Joel García, contó que hubo aproximadamente 60 funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), con equipo antimotín, en el Palacio de Justicia.

Perversidad y resentimiento, fundamentos procesales contra los Guevara

Por José Luis Centeno S. (@jolcesal)

La hemos visto, durante más de 15 años, guapeando en defensa de la legalidad, en un escenario donde “priva el odio, la retaliación y poder absoluto sobre la razón, la justicia y la equidad”, enfrentada desde finales del 2004 a una horda de delincuentes que llevó a prisión a su esposo y lo tiene allí indefinidamente, desconociendo los beneficios procesales que le corresponden desde el año 2011.

“Espero pasar el examen, me fue difícil, no estoy acostumbrada a hablar de mi vida y del caso desde un aspecto humano, siempre lo enfoco a nivel legal y profesional”, fueron las palabras de la Doctora Jackeline Sandoval tras contestar nuestras preguntas en el abordaje del caso desde una perspectiva poco usual para ella.

Comenzamos expresándole que a finales de 2004 existían condiciones para causarle al ex comisario Rolando Guevara, a ella -como su esposa-, a su familia, especialmente a sus menores hijos, un daño moral devastador, en virtud de la poca o nula percepción de las graves violaciones implícitas en el caso, siendo fácil para el gobierno señalarlo de criminal, como en efecto lo hizo, con la consiguiente estigmatización social de su entorno familiar. 

Al respecto, pedimos a la Doctora Sandoval su opinión como madre, esposa y mujer; dejó ver conductas meritorias frente a la calumnia:

Aun cuando el gobierno se empeñó en llamarlos criminales, la gente en la calle y en especial los conocidos sólo tenían palabras de aliento, fortaleza y mucho apoyo. Muchas personas desconocidas me paraban sólo para darme una estampita, para decirme que todos sabían que los responsables estaban en el gobierno. Muchos de esos que se llamaban amigos desaparecieron, pero si lo hicieron es que no lo eran. No obstante, aparecieron en nuestras vidas muchas personas con calidad humana, solidarios.

Mis hijos apenas tenían 4 y 7 años para ese entonces, en el colegio todos se abocaron a protegerlos, a cuidarlos, circunstancia por la cual siempre estaré agradecida. El daño moral fue separar a una familia solo físicamente, eso hizo a mis hijos madurar más rápido que otros niños y crear lazos aun más fuertes dentro de nosotros, donde el domingo mientras otros se divertían nosotros acudíamos a tener un día en familia.