Democracia y dictadura incompletas /ANTONIO MARIA DELGADO

El régimen establecido por el chavismo en Venezuela no es una dictadura como muchos lo han catalogado, pero tampoco es una democracia como sus líderes en Caracas quieren hacer ver. Se trata en cambio del más fiel ejemplo que tiene América Latina del “ Autoritarismo Competitivo”, un modelo hibrido con altas dosis de tiranía pero con un rostro electoral.

Y es que la academia tiene una definición para este tipo gobierno. Los profesores estadounidenses Steven Levitsky y Lucan Way en el 2010 publicaron un libro sobre el tema, analizando la aparición de nuevos regimenes que violan los principios democráticos más básicos pero que se legitiman con la realización de elecciones, aunque generalmente en condiciones tan desiguales que es altamente improbable que la oposición pueda ganar.

Programa "A Tiempo" Exigen respuestas al gobierno sobre posibles medidas alternativas para presos políticos

 

 

Entrevista : http://www1.unionradio.net/actualidadur/Audios/Default.aspx?tpAudio=2&StartRow=0&id=239025

CLAMOR NACIONAL: José Vicente Rangel pide que liberen a Iván Simonovis

En su columna “El Espejo”, que se publica semanalmente en el diario Últimas Noticias, José Vicente Rangel pidió la libertad para Iván Simonovis.

 

JVR dice “Sé de la responsabilidad de Iván Simonovis en los sucesos del 11-A, pero eso no implica desdeñar el caso humano. Está enfermo. Lleva más de diez años preso, pena que ningún otro de los que participó en aquellos hechos pagó”.

 

Seguidamente, el ex vicepresidente Rangel advierte del riesgo que significa para el oficialismo seguir manteniendo en la cárcel a Simonovis: “¿Se pasean los que tienen en sus manos el caso por lo que significaría que muriera en la cárcel? La ley prevé salidas, medidas humanitarias que permitan que Simonovis esté en casa con su familia y con un tratamiento de salud apropiado”.

 

El mensaje de JVR va dirigido a “Nicolás Maduro, Luisa Ortega Díaz, y Gladys Gutiérrez, no por los cargos que ejercen, sino por las luchas que han librado en defensa de los derechos humanos que están por encima de determinadas circunstancias”.

 

Hace pocos días, Simonovis estuvo al borde de la muerte, producto de una peritonitis biliar, que no fue diagnosticada ni atendida a tiempo. Su caso es conocido por las organizaciones de derechos humanos más prestigiosas del mundo.

 

Dolartoday.com (Fuente: LaPatilla.com)

Tortura y crueldad en la barraca/Tamara Suju Roa

Hace un tiempo escribí un artículo titulado: "La salud como mecanismo de Tortura" donde describía como el entonces gobierno de Chávez no permitía que los presos políticos recibieran atención médica especializada en sus graves dolencias y como los reclamos de sus familiares, abogados y defensores de derechos humanos eran burlados con perversidad.

Luego de las huelgas de hambre que frente a la OEA encabezaran los jóvenes de Operación Libertad y Javú, justamente para llamar la atención nacional e internacional sobre la situación de los presos políticos y las conversaciones que en aquel entonces se hicieron con el gobierno, algunos salieron con medidas humanitarias para recibir el tratamiento médico que necesitaban. El Comisario Henry Vivas, el Comisario Lázaro Forero, Alejandro Peña Esclusa, José Sánchez Montiel y el sindicalista William Saud, no sólo se enfermaron gravemente en las barracas, sino que fueron injustamente privados de vivir junto a sus familias, a quienes se les infligió sufrimiento psicológico que nunca olvidarán.

Yo quiero que ustedes hoy se pongan por unos minutos en los zapatos de cada una de las esposas, hijos, padres y abuelos de los injustamente encarcelados por motivos políticos -así los llamó el Secretario General de la Organización de Estados Americanos J.M. Insulza- y se hagan la idea de que su "familiar preso" tiene por ejemplo cáncer de próstata. El tiempo pasa muy lentamente cuando se está encerrado las 24 horas del día en calabozos sin ventilación natural, sin luz solar y cuya celdas no miden más de 2x 2 metros y las peticiones de asistencia médica oportuna para atender las dolencias son escamoteadas una y otra vez, sin justificación seria, mientras el privado de libertad empeora y la familia angustiada no sabe que hacer.

Imagine usted que luego de la visita se va con sus hijos a casa pensando que cada día que pasa la enfermedad de su familiar preso avanza sin piedad, y sin que usted pueda hacer nada para aliviarlo porque esta a merced de la crueldad de un "Estado" que los mantiene presos porque necesita mantenerlos presos para justificar "acontecimientos históricos" y delegar presuntas responsabilidades en los detenidos, que fueron víctimas de violaciones al debido proceso, incluyendo pruebas y testigos falsos.

Creo que no existe peor sentimiento que la impotencia ante la injusticia y la crueldad. Esa impotencia que como profesional siente uno cuando por ejemplo nos llama un Porfirio Dávila o una Sra. Mercado y nos dicen:"no nos olviden, nuestro familiar sigue secuestrado", o cuando nos llama una madre desesperada diciendo: "¡se están llevando a mi muchacho detenido de la protesta Dra.!", o cuando escucha uno la voz que ya nos suena tan conocida de esos chamos que hemos visto crecer y que nos dicen:"me dispararon a quema ropa y me reventaron la boca", o cuando nos llama una mujer-esposa-llorando y nos dice: "¡el cáncer de mi esposo ha avanzado y ya no sé que hacer para que lo atiendan!".

Sólo el ser humano es cruel intencionalmente y con alevosía con sus semejantes. Sólo al ser humano se le ocurren métodos y acciones para hacerle daño a su igual, sin importarle a quien se llevan por delante. Por eso hay personas que maquinan como maltratar a sus semejantes e incluso invocan la Ley para amparar sus malas acciones u omisiones. Todos los días me pregunto que pasará por la cabeza de los operadores de "justicia" en nuestro país cuando escuchan a la esposa e hija de Ivan Simonovis y a sus abogados exigir justicia transformada en una medida humanitaria, a la que tiene derecho según la Ley, así como también tiene derecho a las medidas cautelares de libertad por tiempo de pena cumplida.

Quiero dedicarle este artículo a Iván Simonovis y a su familia, deseando de todo corazón que Iván pueda mejorarse pronto al calor de su hogar. Quiero dedicárselo a cada una de las esposas, madres, padres, hijos e hijas de los presos y perseguidos políticos que sufrieron o están sufriendo el encierro o el exilio de un familiar. Quiero dedicárselo a esa persona que esta en algún lugar, prisionero del hampa, y cuyos días en cautiverio pasan entre el temor de ser asesinado y la lejanía de sus seres queridos. Sólo seremos mejores personas en la medida que nos solidaricemos y ayudemos a quienes nos necesiten, cuando nos necesiten. Ya los venezolanos conocemos el talante de este régimen a quien no se le puede pedir compasión porque carecen de sensibilidad y ética y lo que muestran es odio y discriminación.

Testigos confirman que Ministerio Público comete fraude en caso Afiuni

ALICIA DE LA ROSA |  EL UNIVERSAL

 

Caracas.- Luego de dos suspensiones del juicio que se lleva contra la jueza María Lourdes Afiuni por no haber despacho en el Juzgado 17, hoy fue reanudado para continuar con la comparecencia de testigos promocionados por el Ministerio Público.

 

Este viernes rindió declaración el supervisor de seguridad de la DEM, Mauricio Omar Vergel, quien estaba como oficial de guardia el 10 de diciembre de 2009, cuando el empresario Eligio Cedeño quedó en libertad.

Según el abogado de la Defensa, José Amalio Graterol, Vergel fue promovido por el Ministerio Público para demostrar que la jueza Afiuni le otorgó la libertad al ex banquero Cedeño sin cumplir con trámites legales.

 

"El Ministerio Público mantiene la tesis de que el ciudadano Eligio Cedeño burló la seguridad del Palacio de Justicia, alegando que supuestamente llevan un registro minucioso de las personas que se encuentran detenidas y que se les otorga la libertad. El testigo precisó que de ninguna manera se burló el sistema de seguridad porque allí no hay registros", explicó el representante legal.

Asimismo, indicó Graterol que en algunas oportunidades "se realizan registros de forma aleatoria" pero  "fijándose en si la persona que sale está sucia, si está sin trenzas en los zapatos".

Con respecto a demostrar que Afiuni hizo los trámites legales para otorgar la libertad a Cedeño, "Vergel aseguró que no tenía nada que ver con esa situación y que por tal razón, no puede emitir opinión porque no está enterado de ningún tramite legal que deban cumplir los jueces para la libertad de un ciudadano".

Al preguntarle la defensa sobre la falta de comunicación del Tribunal de la libertad del empresario, "el testigo insistió en que no existe ningún tipo de normas para que los tribunales informen sobre la libertad o no de un ciudadano".

Graterol reiteró que la acusación del Ministerio Publico "es un fraude procesal con la finalidad de mantener privada de libertad a la jueza y someterla a un juicio sin fundamentos serios".

 

Además, "señalan situaciones inverosímiles como que un ciudadano de seguridad va a demostrar en el juicio que María Lourdes Afiuni no cumplió con los tramites legales para liberar a Eligio Cedeño, cuando eso lo establece un órgano jurisdiccional".

La titular del Tribunal 17, Marilda Ríos, fijó el miércoles 14 de agosto a las 8:30 la continuación del juicio, sin embargo la defensa objeto la hora por la dificultad de acceso a los tribunales, tomando en cuenta que la causa contra Afiuni es considerado agenda única y sólo se espera a las partes 15 minutos.

 

Asimismo, Graterol manifestó que por agenda única, la juez indicó que iba a limitar el tiempo de preguntas a los testigos, "situación que fue objetada porque violenta el articulo 49 de la Constitución que habla sobre el derecho a la defensa".

 

"La juez contestó que no podía violentar las directrices administrativas, cuando nada está por encima de la Constitución ni por encima del derecho a la Defensa. No obtuvimos respuesta de Ríos", precisó Graterol.